Aida Merlano acusó al Agropecuario de extorsionarla, pero él reveló una llamada que lo cambia todo

La disputa legal y mediática entre la creadora de contenido Aida Victoria Merlano y su expareja, el empresario Juan David Tejada —conocido popularmente en redes sociales como “El Agropecuario”—, escaló a un nuevo punto de tensión a raíz del paradero y la custodia de su hijo Emiliano, en medio de cruzadas acusaciones por supuesto secuestro, cobros de dinero y violencia intrafamiliar.

El conflicto cobró fuerza pública cuando Tejada denunció que autorizó la salida del país del menor para unas vacaciones cuya fecha de retorno estaba fijada para el 3 de agosto. Tras cumplirse más de dos semanas sin el regreso del niño a Colombia, el empresario afirmó desconocer su ubicación exacta, denunciando un bloqueo en la comunicación que le impidió felicitarlo en su primer cumpleaños. Ante este escenario, anunció que acudiría a la Fiscalía General de la Nación para que se verifique la situación migratoria del menor, al tiempo que señaló haber sido víctima de amenazas.

Frente a los señalamientos de retención ilegal, Aida Victoria Merlano desmintió categóricamente la versión de secuestro y reveló complejas condiciones económicas y judiciales en la dinámica familiar. Según la influenciadora, para obtener la firma del permiso de salida del país debió pagar la suma de 40 millones de pesos exigida por Tejada, transacción sobre la que asegura conservar comprobantes y material probatorio. Asimismo, sostuvo que durante los primeros seis meses de vida del menor existió un abandono económico que la obligó a acudir a una conciliación legal para fijar una cuota alimentaria de dos millones de pesos mensuales, de la cual afirmó que el empresario adeuda dos meses.

Merlano agregó que ha enfrentado un constante hostigamiento institucional —incluyendo denuncias desestimadas ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y tutelas fallidas— y recordó que un juez la reconoció formalmente como víctima de violencia intrafamiliar. Respecto a la presunta falta de información sobre la ubicación del menor, la creadora de contenido aseguró que Tejada conoce su paradero, argumentando que él mismo se lo ha manifestado a las niñeras a través de mensajería instantánea. Como medida de protección, anunció la decisión de retirar completamente la imagen de su hijo de las redes sociales.

En respuesta a estas declaraciones, Juan David Tejada emitió un nuevo pronunciamiento público y difundió grabaciones de conversaciones con la defensa técnica de la influenciadora para rechazar las incriminaciones. Tejada negó rotundamente la existencia de deudas por manutención o apropiación indebida de dinero, aclarando que los proyectos comerciales que intentaron desarrollar durante el noviazgo fueron disueltos sin dejar saldos pendientes. Respecto a los compromisos legales, recordó que las resoluciones judiciales exigen a Merlano notificar formalmente cualquier cambio de residencia y contar con su aval para los desplazamientos internacionales del niño.

Al reafirmar que pondrá el caso a disposición de las autoridades competentes, Tejada rechazó que la figura de su hijo sea utilizada como un instrumento de negociación económica, asegurando que cumple con la cuota fijada y asume gastos adicionales. El empresario enfatizó que ejercerá las acciones penales correspondientes para defender su derecho a la paternidad y limpiar su nombre, marcando el inicio de un proceso en el que la Fiscalía y los jueces de familia deberán determinar la validez de las pruebas aportadas por ambas partes.