Consejo de Estado niega tutela contra De la Espriella por usar la frase “viva Cristo Rey”

La Sección Quinta del Consejo de Estado concluyó que las actuaciones públicas, pronunciamientos, participaciones en actos religiosos y respaldos logísticos ejecutados por el presidente de la República, Abelardo de la Espriella, junto con el exministro del Interior Rodrigo Lara y la ministra de las Culturas, las Artes y los Saberes, Paola Holguín, no vulneraron los principios constitucionales de laicidad ni de neutralidad religiosa del Estado.

El pronunciamiento del máximo tribunal de lo contencioso administrativo se produjo al resolver una acción de tutela instaurada por el ciudadano Román Camilo Díaz Fernández, quien demandó a los tres altos funcionarios alegando la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la igualdad, la libertad de cultos, la libertad de conciencia y de petición. En su recurso judicial, el accionante sostuvo que el Ejecutivo habría otorgado un trato preferente tanto a la religión católica como a la fe judía mediante actos oficiales, publicaciones en redes sociales y recursos estatales: “Estimó quebrantadas tales garantías con ocasión de las actuaciones reiteradas de las autoridades accionadas consistentes en un trato preferente hacia la religión católica y la fe judía, que se muestra en eventos, pronunciamientos, publicaciones en redes sociales y financiamientos hacia las religiones que practican o promueven de manera pública”, precisó la corporación en el texto de su providencia.

Al analizar cada uno de los hechos cuestionados, la Sección Quinta desestimó las pretensiones de la tutela tras hallar justificaciones seculares, diplomáticas o de ejercicio de derechos individuales en cada episodio. En primer lugar, respecto a la coronación de la imagen de la Virgen de Fátima realizada durante el evento denominado “Gran Velatón por Colombia”, el tribunal determinó que dicha jornada tuvo una finalidad secular orientada al acompañamiento humanitario de los damnificados y a la cohesión social tras la emergencia provocada por el terremoto de magnitud 7,4 ocurrido el 10 de agosto de 2026, sismo con epicentro en San José del Palmar, Chocó, que dejó afectaciones en 16 departamentos del país.

En esa misma línea, el Consejo de Estado avaló la legalidad del financiamiento aportado por el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes para la producción técnica, artística y audiovisual de dicha actividad, estableciendo que los recursos respondieron a una destinación contractual específica y estuvieron integrados a contenidos de interés público.

Frente a los señalamientos relacionados con la fe judía, la sala descartó que la visita del jefe de Estado a un templo judío y el uso de una kipá constituyeran un privilegio confesional o una ruptura de la neutralidad estatal, argumentando que dichos gestos tuvieron como propósito fortalecer el acercamiento diplomático y las relaciones bilaterales con el Estado de Israel. De igual modo, respecto a una publicación difundida por el ministro del Interior en la red social X, la corporación puntualizó que el mensaje no pretendió oficializar credo alguno, sino expresar acompañamiento institucional en una fecha de duelo y ratificar los deberes estatales en materia de libertad de cultos y política exterior.

Finalmente, sobre el uso de la expresión “viva Cristo Rey” pronunciada por el presidente De la Espriella durante su ceremonia de posesión y en diversas intervenciones públicas, el Consejo de Estado concluyó que tales manifestaciones se encuentran amparadas por el ejercicio de sus derechos individuales a la libertad de conciencia, de culto y de expresión en su condición de ciudadano.