“Al paciente sí se le atendió”, Hospital de Lebrija

Una grave denuncia circuló este miércoles por redes sociales, asegurando que el Hospital de Lebrija no le había prestado atención a un motorizado que fue accidentado por otro automotor, debido a que ingresó unos 20 minutos después de que se le había vencido su Soat.

La declaración, hecha en video, por supuesto generó indignación, ya que con o sin seguro en los centros médicos debe primar la salud de las personas que acuden en una emergencia.

“El hospital, en representación de las señoritas de admisión a urgencias, asumen que tienen el poder absoluto de determinar quién es atendido y quién no; aquí no importó el dictamen de Bomberos, la exigencia de la Policía, no sirvió la Póliza ni la EPS”, aseguraba la denuncia ciudadana.

Hasta donde se conoció, el motociclista fue arrollado por un taxi sobre la vía Nacional que conduce hacia Barrancabermeja, sobre las 11:00 de la noche del 25 de julio. 

En ese momento acudieron el Cuerpo de Bomberos, la Policía y paramédicos para atenderlo y trasladarlo al centro asistencial, lo que tomó hasta las 12:20 de la medianoche, aproximadamente, por lo que ya era 26 de julio y su Soat se debía renovar.

Sin embargo, William Mantilla, gerente del Hospital ‘Piñero’, indicó que lo que ocurrió fue un mal entendido. 

“Al paciente sí se le valoró. Se le hizo el Triage aunque llegó con el Soat vencido; solo que por esta razón tuvo que esperar para ser revisado, eso fue lo que dijo la facturadora en la ventanilla, pero lo que entendieron era que no se iba a atender”, dijo.

El funcionario agregó que al motorizado “incluso se le hizo prueba de alcoholemia, la cual salió negativa. Esta persona no presentaba fracturas, ni traumas graves, estaba estable, por lo que fue evaluado y luego dado de alta pues no ameritaba más intervenciones.

“Si hubiera estado más delicado, inconsciente, con un trauma craneoencefálico y demás, hubiera requerido de otras atenciones y de un traslado a un centro médico de segundo nivel como el HUS, porque en Lebrija somos de primer nivel. Pero no fue así, el señor estaba consciente”.

De todas maneras, la espera anunciada – que además habría sido entendida como una negación a la atención según Mantilla – se sumó a la preocupación de los presentes por el accidentado y terminó provocando que quienes lo auxiliaron en primer lugar hicieran la denuncia en busca de ayuda para él.

Sí se les debe atender sin Soat

A pesar de que el motociclista no llevaba sino 20 minutos de haberse quedado sin seguro cuando llegó al centro asistencial y de que el accidente ocurrió ‘dentro del límite’ del vencimiento, por decirlo de alguna manera, el gerente del Hospital indicó que “las aseguradoras miran es la hora del ingreso y de la apertura de la historia clínica”.

Aún así, Mantilla enfatizó en que si una persona llega de un accidente de tránsito con el Soat vencido, siempre se “le debe prestar los servicios médicos, así no cuenten con el seguro”.

El otro tema al que hizo referencia, aclarando esta situación, es que si hay dos vehículos involucrados se puede usar cualquiera de los dos Soat. “De hecho, cuando se agota uno de los seguros, en casos donde hay muchas intervenciones médicas, se toma el otro, porque esos Soat tienen unos topes.

“Pero en este caso (quienes lo llevaron) se referían a que fue atropellado por un taxi ‘fantasma’, entonces no había otro Soat al cual apelar. Igualmente se le brindó las atenciones básicas y estaba estable”, aseguró el funcionario.