El escándalo que salpica la intervención de las EPS: Exsuperintendente de Salud revela detalles

Una entrevista radial terminó por detonar una tormenta política en el alto Gobierno. El exsuperintendente de Salud, Luis Carlos Leal, aseguró que durante su gestión recibió instrucciones que, según le indicaron, provenían del presidente Gustavo Petro y contaban con aval presidencial. Las declaraciones, que salpican a figuras cercanas al poder, reabren el debate sobre el manejo de las intervenciones a EPS y la cadena real de decisiones dentro del Ejecutivo.

La controversia no nació en un despacho ni en un documento oficial, sino frente a un micrófono. Luis Carlos Leal, quien estuvo al frente de la Superintendencia de Salud, reveló que durante su paso por la entidad recibió órdenes para nombramientos clave que no llegaron directamente del presidente, pero sí invocando su nombre como respaldo.

Según el exfuncionario, las instrucciones eran transmitidas por intermediarios que aseguraban actuar con autorización presidencial. Entre ellos, mencionó a Jaime Ramírez Cobo, cercano a Laura Sarabia, hoy embajadora de Colombia en el Reino Unido. Las directrices incluían hojas de vida para cargos estratégicos en EPS intervenidas por el Estado.

Con el paso de los meses, explicó Leal, comenzaron a detectarse comportamientos irregulares en algunos de los interventores designados. Frente a ello, sostuvo que la Superintendencia activó los mecanismos de control, realizó verificaciones internas y, al hallar anomalías, puso los casos en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación.

La respuesta del presidente Petro no se hizo esperar. Desde la Casa de Nariño, negó haber impartido esas órdenes y afirmó que su nombre fue utilizado sin autorización para legitimar decisiones que no pasaron por su despacho. En público, señaló que Leal habría sido engañado por personas que hablaban en su nombre.

Leal defendió que su actuación se ajustó a la ley y que los nombramientos se hicieron bajo criterios técnicos, no políticos. Aseguró que la normatividad no exige afinidad con el poder, sino cumplimiento de requisitos, y que todos los procesos incluyeron revisión de antecedentes financieros, penales y disciplinarios.

Uno de los puntos más delicados del caso es la presunta existencia de una figura externa que coordinaba a los interventores y orientaba decisiones sobre recursos. Aunque Leal evitó señalar responsabilidades directas, fue enfático en que entregó toda la información a la Fiscalía para que sea esa entidad la que establezca si hubo una estructura de poder paralela.

La relación entre el exsuperintendente y el presidente se fracturó definitivamente cuando Leal aseguró haberle advertido personalmente sobre las órdenes que estaban llegando en su nombre. Petro, según su versión, negó haberlas dado. Meses después, Leal salió del cargo sin recibir una explicación formal.

El episodio se da en medio de un sistema de salud golpeado por problemas estructurales y una reforma estancada. Para Leal, las intervenciones no atacan el fondo del problema y el verdadero reto sigue siendo blindar el manejo de los recursos públicos frente a redes de influencia y corrupción.