Falta de mayoría en el CNE deja en manos de conjueces el caso de Iván Cepeda

El Consejo Nacional Electoral no logró definir este lunes si el senador y precandidato presidencial Iván Cepeda podrá participar en las consultas interpartidistas previstas para el próximo 8 de marzo, luego de que la votación en sala plena no alcanzara la mayoría exigida por la ley, lo que obligó al organismo a recurrir a conjueces que deberán tomar una decisión definitiva antes del vencimiento del calendario electoral.

La discusión sobre el futuro político inmediato de Iván Cepeda quedó en punto muerto tras una jornada decisiva en el Consejo Nacional Electoral. Aunque el tema fue sometido a votación, el resultado no permitió adoptar una determinación de fondo, lo que mantiene en suspenso la habilitación del senador para participar en las consultas presidenciales.

En la sala plena del CNE, la votación terminó con un resultado de cinco votos contra cuatro, un margen insuficiente para resolver el caso. De acuerdo con la normatividad vigente, cualquier decisión del organismo requiere al menos seis votos favorables, equivalentes a las tres cuartas partes de sus integrantes, umbral que no se alcanzó en esta ocasión.

Ante este escenario, el Consejo deberá acudir a la figura de los conjueces para destrabar el proceso. Estos funcionarios serán seleccionados mediante sorteo y tendrán la responsabilidad de inclinar la balanza en un asunto clave del calendario electoral. Su fallo deberá producirse a más tardar el viernes 6 de febrero, fecha límite para la inscripción de candidatos que participarán en las consultas.

Los dos conjueces que intervendrán en la decisión saldrán de una lista de 18 nombres previamente definida. El sorteo de esa balotera se realizará este mismo lunes, y a partir de allí quedará en manos de estos dos designados el futuro de Cepeda dentro del mecanismo de selección interna de candidatos.

La votación registrada en la jornada dejó en evidencia tensiones internas en el organismo electoral. Durante buena parte del día se daba por hecho que existirían los seis votos necesarios para impedir la participación del senador en las consultas, lo que habría cerrado el debate de manera inmediata.

Sin embargo, el panorama cambió en el tramo final de la deliberación. El magistrado Altus Baquero, cercano al Partido Liberal, modificó su voto y se inclinó por permitir la participación de Cepeda, alterando el resultado que inicialmente se preveía y llevando el caso a un empate técnico que bloqueó cualquier decisión definitiva.

Con este giro inesperado, el CNE quedó imposibilitado para pronunciarse de fondo y activó un mecanismo excepcional que añade incertidumbre al proceso. Mientras tanto, el reloj electoral avanza y los tiempos legales presionan una definición rápida, dado que la inscripción de candidatos no admite prórrogas.

La decisión que adopten los conjueces será determinante no solo para el futuro político de Iván Cepeda, sino también para el desarrollo de las consultas del 8 de marzo, en un contexto preelectoral marcado por disputas jurídicas y ajustes de última hora dentro de las autoridades electorales.