A pesar que BID confirmó la donación, Petro dice que $60 millones de dólares no son para el empalme

Una fuerte controversia política ha estallado en torno a la supuesta cooperación financiera de 60 millones de dólares anunciada para el proceso de empalme y transición gubernamental en Colombia. Mientras el presidente electo, Abelardo de la Espriella, ha sostenido que dichos recursos fueron gestionados como una donación directa para respaldar el arranque de su administración, el saliente presidente, Gustavo Petro, ha desmentido categóricamente que se trate de una bolsa destinada para dicho fin, generando un marcado contrapunteo sobre el origen y el objeto de los fondos.

Desde Roma, Italia, el presidente Petro utilizó sus redes sociales para precisar que "no es cierto que hay una donación del BID para el empalme". Según el mandatario, la cifra mencionada no corresponde a un fondo nuevo o específico para la instalación del gobierno entrante, sino que se trata de saldos disponibles de programas de cooperación financiera que ya habían sido acordados y adelantados por su administración y periodos anteriores con el organismo multilateral. El jefe de Estado enfatizó que confundir la disponibilidad de recursos de programas preexistentes con una "donación para el empalme" distorsiona la realidad de la cooperación técnica.

El punto de fricción se agudiza al contrastar esta versión con la entregada por De la Espriella, quien el pasado lunes 29 de junio reiteró en sus canales oficiales que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) había destinado "60 millones de dólares no reembolsables" para acompañar el inicio de su mandato. El presidente electo ha insistido en que estos recursos, confirmados tras una conversación con el presidente del BID, Ilan Goldfajn, servirán específicamente para una estrategia de "empalme anticorrupción" liderada por el vicepresidente electo José Manuel Restrepo y para financiar asistencia técnica frente a los retos económicos y administrativos del próximo cuatrienio.

La controversia escaló a dimensiones políticas cuando De la Espriella justificó la necesidad de esta cooperación señalando el "delicado estado" de las finanzas públicas que, según él, recibe de la administración saliente. En su balance, citó indicadores como una inflación del 5,8% y tasas de interés al 12%, elementos que, a su juicio, evidencian un desgobierno que requiere de apoyo técnico internacional inmediato. Esta narrativa fue rápidamente confrontada no solo por Petro, sino por figuras del oficialismo como el senador electo Alejandro Ocampo, quien respaldó al presidente saliente tildando el anuncio del mandatario electo de "mentira".

El núcleo de la discordia radica en que, pese a la confirmación pública del presidente del BID, Ilan Goldfajn, sobre la existencia de una línea de cooperación técnica bajo la condición de recursos "no reembolsables", el Ejecutivo saliente insiste en deslindar dicha asistencia del proceso de empalme. Para Petro, la confusión deliberada en el objeto de los fondos parece buscar un rédito político al presentar la ayuda como un aval internacional a la gestión entrante, mientras que, para el gobierno electo, la negativa de Petro es un intento de invisibilizar la magnitud de los retos que heredará el próximo 7 de agosto.