Iván Cepeda reclama por el uso de la camiseta de Colombia en la campaña de De la Espriella

Apenas unas horas después de consolidarse los resultados de la primera vuelta presidencial, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, abrió un nuevo frente de debate político al cuestionar la estrategia de campaña de su contrincante, Abelardo de la Espriella. El senador y aspirante oficialista publicó un enérgico reclamo formal dirigido a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), exigiendo un pronunciamiento institucional debido al uso masivo de la indumentaria oficial de la selección nacional por parte del candidato de derecha y sus simpatizantes como prenda distintiva durante la jornada de votación del domingo.

La reclamación de Cepeda Castro se centró en la presunta politización y explotación proselitista de un emblema que representa la unidad nacional. En su argumentación, el congresista sostuvo que la indumentaria de la escuadra local es un patrimonio colectivo de todos los colombianos que no puede ser instrumentalizado con fines partidistas, enfatizando que existen normativas específicas que restringen el uso de marcas y distintivos patrios tanto en el ámbito publicitario como en el de la propaganda electoral. La queja del Pacto Histórico buscaba que la máxima autoridad del fútbol nacional sentara una posición restrictiva que impidiera la repetición de este comportamiento logístico de cara al balotaje definitivo del próximo 21 de junio de 2026.

Esta controversia surge en un momento de máxima sensibilidad matemática para la campaña de Cepeda. Los boletines definitivos de la Registraduría Nacional del Estado Civil confirmaron que el parlamentario de izquierda aseguró el paso a la segunda vuelta con 9.688.245 sufragios (40,90 por ciento de la votación), quedando en segundo lugar detrás de Abelardo de la Espriella, quien consolidó 10.361.413 votos (43,74 por ciento). La diferencia de 672.394 respaldos en favor del movimiento Defensores de la Patria provocó que la campaña oficialista reaccionara con rapidez para neutralizar las dinámicas de movilización e identidad visual de la oposición en los puestos de votación.

La respuesta de la FCF: falta de competencia legal en escenarios civiles

Por su parte, tras el reclamo del candidato presidencial, la Federación Colombiana de Fútbol emitió un comunicado oficial en el que desestimó la posibilidad de intervenir o aplicar sanciones en este caso, aclarando los límites de su alcance institucional. El comité ejecutivo de la entidad deportiva explicó que, al ser una asociación de carácter privado, carece por completo de facultades legales para restringir o prohibir que los ciudadanos colombianos o extranjeros adquieran y luzcan libremente una prenda de vestir legítima en espacios públicos o eventos democráticos.

La Federación precisó en su documento técnico que su rol no es el de una distribuidora de textiles, dado que la producción y venta de las camisetas oficiales está en manos de la firma comercial Adidas y sus puntos autorizados. Para diferenciar esta situación de otras controversias previas, los asesores jurídicos del organismo recordaron que la FCF solo posee la potestad de iniciar acciones legales ante los tribunales ordinarios cuando se presenta un uso de marca con fines estrictamente comerciales y de lucro no autorizados, afectando los contratos de patrocinio de la institución. Un ejemplo de este tipo de intervención marcaria ocurrió en agosto de 2023, cuando se conminó al creador de contenido Dominic Wolf a no utilizar la indumentaria en videos que contenían pauta publicitaria privada, un escenario diametralmente opuesto a la actividad electoral no comercial denunciada por el Pacto Histórico.

A pesar de desmarcarse de la disputa jurídica, el organismo deportivo concluyó su intervención con un exhorto directo a los líderes políticos, lamentando que un símbolo asociado históricamente a los valores del trabajo en equipo, la disciplina y el mérito atlético termine inmerso en debates ajenos a la actividad competitiva. La FCF cerró su pronunciamiento con una invitación explícita a mantener tanto a los seleccionados nacionales como a sus deportistas y logotipos completamente al margen de la polarización electoral y las estrategias de captación de votantes que definirán la próxima jefatura de Estado.